Sursă: Stirileprotv.ro

Valentin Lazea, economistul-șef al Băncii Naționale a României, contestă decizia Consiliului Concurenței de a aplica o amendă record băncilor implicate în schimbul de informații despre indicele ROBOR. El susține că argumentele autorității sunt discutabile și nu rezistă unei analize detaliate.

Poziția oficialului bancii centrale vine după ce, în 2022, Consiliul Concurenței a început o investigație privind zece bănci, acuzate de schimb de date confidențiale. Lazea afirmă că analiza autorității face o comparație eronată între cotațiile ROBOR și tranzacțiile efectuate pe piața interbancară, ceea ce duce la concluzii greșite despre modul în care funcționează indicele.

De ce consideră Valentin Lazea că analiza Consiliului Concurenței este greșită?

Unul dintre principalele argumente ale economistului este că ROBOR reprezintă dobânda la care băncile împrumută reciproc fonduri, iar nivelurile indicelui diferă în funcție de scadență. Lazea explică faptul că dobânzile pentru perioade mai lungi sunt mai ridicate, deoarece riscul crește odată cu durata creditului. Astfel, lipsa tranzacțiilor pentru anumite scadențe nu înseamnă că respectivele cote sunt fictive, ci reflectă realitatea pieței.

• ROBOR-ul la trei luni și tranzacțiile efectuate la scadențe mai scurte sunt produse diferite și nu trebuie comparate direct.
• Faptul că într-o zi nu există tranzacții pentru anumite scadențe nu înseamnă că cotațiile sunt false.
• Regulile pieței monetare din România obligă băncile să execute tranzacțiile cotate dacă există o contraparte dispusă să accepte oferta.

Schimbul de informații între bănci nu este anticoncurențial, susține Lazea

Valentin Lazea respinge și ipoteza că băncile ar fi avut interesul să majoreze artificial ROBOR pentru a-și crește câștigurile. El explică faptul că diferențele între ROBOR și ROBID sunt reglementate clar, iar o majorare semnificativă a ROBOR ar presupune și un cost mai ridicat pentru bănci, anulând astfel orice avantaj economic. În opinia sa, schimbul de informații între instituțiile financiare nu reprezintă o practică anticoncurențială, ci o normalitate în piața bancară.

Reacția economistului vine în contextul în care autoritatea antitrust a aplicat o amendă record, iar Lazea consideră că argumentele folosite nu sunt fundamentate pe realitatea pieței financiare din România. În opinia sa, analiza Consiliului Concurenței a fost superficială și a ignorat particularitățile pieței interbancare locale.

Astfel, poziția oficialului BNR aduce o perspectivă critică asupra deciziei autorității, subliniind că schimbul de informații între bănci nu trebuie automat considerat anticoncurențial, mai ales în contextul unei piețe reglementate și cu reguli clare de funcționare.