Primăria Sector 4 a anunțat că votul pentru denumirea extinderii Parcului Tudor Arghezi a fost viciat, după ce rezultatele finale au favorizat numele lui Donald Trump cu peste 28.000 de voturi. Un matematician, membru USR, explică în detaliu cifrele și suspiciunile legate de procesul de votare.
Votul s-a desfășurat între 18 și 25 mai pe o platformă online, anunțată de primarul Daniel Băluță. În primele zile, ritmul de vot a fost de câteva sute pe oră, însă în noaptea de sâmbătă spre duminică, s-au înregistrat creșteri spectaculoase, ajungând până la 140.000 de voturi pe oră pentru câteva minute. Aceste fluctuații au ridicat semne de întrebare cu privire la autenticitatea procesului.
Citește și: PEEK & CLOPPENBURG DESCHIDE AL 14-LEA MAGAZIN ÎN ROMÂNIA
Analiza matematică a votului și suspiciunile de manipulare
Emanuel Stoica, expert în matematică și membru USR, a urmărit în mod constant evoluția voturilor și a documentat creșterile rapide. El afirmă că, în timpul intervalului 18:00-23:35 din 23 mai, voturile pentru Donald Trump au crescut brusc, depășind voturile pentru Maia Sandu și chiar pentru Barack Obama, care până atunci avea doar 6% din voturi.
- Ritmul de vot a crescut de la câteva sute pe oră la 2.000, apoi la 10.000 și chiar 140.000 pentru câteva minute.
- 30% din totalul de 116.000 de voturi s-au înregistrat în noaptea de sâmbătă spre duminică.
- Numărul de voturi a crescut abrupt de la 30.000 la aproape 70.000 într-un interval foarte scurt.
- Astfel de salturi bruște sunt greu de explicat ca fiind rezultatul unui vot autentic, susține matematicianul.
Reacțiile oficiale și implicațiile pentru procesul electoral
Primăria Sector 4 a legat creșterile suspecte de voturi de controversele din spațiul public legate de alegerile pentru Parlamentul European și de votul online. În comunicatul oficial, autoritățile au afirmat că rezultatele au fost influențate de factori externi și că vor analiza în continuare situația pentru a evita astfel de situații în viitor.
Controversele au generat reacții diverse, iar unii experți consideră că aceste fluctuații indică o posibilă manipulare a votului, ceea ce poate afecta credibilitatea procesului democratic local. În contextul actual, autoritățile sunt așteptate să ia măsuri pentru asigurarea transparenței și corectitudinii în astfel de proceduri.
În concluzie, analiza matematicianului Emanuel Stoica evidențiază necesitatea unor controale mai stricte și a unor sisteme de verificare a voturilor online, pentru a preveni orice posibilă influențare neautorizată a rezultatelor în viitor.