Sursă: Observatornews.ro
Ionela Tudor, fostă vicepreședintă a Curții de Apel București, revine în magistratură după ce a ieșit la pensie în februarie 2026. Ea a solicitat această reîntoarcere, cerere care i-a fost aprobată de Consiliul Superior al Magistraturii, conform Legii 303/2022.
Ionela Tudor a activat anterior la Curtea de Apel București, unde a fost și șefă a Secției a X-a contencios administrativ. În timpul carierei, ea a soluționat numeroase dosare importante, printre care și suspendarea analizei tezei de doctorat a fostului premier Nicolae Ciucă, pentru plagiat, invocând stabilitatea în conducerea executivă a statului.
Revenirea în magistratură a judecătoarei Ionela Tudor
Conform Legii 303/2022, judecătorii care se întorc în magistratură primesc o indemnizație suplimentară de 15% din pensia de serviciu. Ionela Tudor a solicitat această reîntoarcere după o pauză de cinci luni de la pensionare, iar cererea sa a fost aprobată recent de CSM.
- Ionela Tudor a ieșit la pensie pe 15 februarie 2026
- A solicitat revenirea în magistratură după cinci luni
- Cererea a fost aprobată de CSM
- Conform legii, primește o indemnizație suplimentară de 15% din pensie
- Printre dosarele soluționate se află și suspendarea analizei tezei de doctorat a lui Nicolae Ciucă
Contextul evenimentelor și reacțiile oficiale
Pe 11 decembrie 2025, conducerea Curții de Apel București, formată din președinta Liana Arsenie și vicepreședinții Ionela Tudor și Domnica Adomniței, a organizat o conferință de presă legată de dezvăluirile din reportajul Recorder. În timpul acesteia, Ionela Tudor a părăsit brusc prezidiul, spunând că a fost contactată telefonic de Lia, și s-a întors ulterior, arătându-i colegului său mesajul primit.
Reîntoarcerea în magistratură a Ionela Tudor a fost primită cu interes, având în vedere experiența și dosarele importante pe care le-a soluționat. Aceasta va activa din nou la Curtea de Apel București, unde va continua să participe la procesul decizional, în condițiile legii și ale statutului de magistrat.
Reacțiile oficiale din partea conducerii instanței nu au fost încă făcute publice, însă această revenire a fost considerată o decizie normală în contextul legal și profesional al judecătoarei.
