Goran Ivanisevic, fostul mare campion de la Wimbledon, a pierdut procesul cu fosta sa soție, Tatjana Dragovic, după o dispută care a durat peste trei ani și jumătate. Procesul a fost deschis pentru sumele de bani retrase din conturile comune din Monaco și Zagreb, iar instanța a decis în favoarea fostei soții.
Ivanisevic nu a reușit să demonstreze în instanță că ar fi existat un contract de împrumut între el și Tatjana Dragovic, iar judecătorii au stabilit că simpla retragere de bani nu dovedește existența unui astfel de acord. În plus, fostul tenismen trebuie să plătească aproximativ 170.000 de euro cheltuieli de judecată, conform deciziei instanței.
Ce a declanșat procesul dintre Goran Ivanisevic și Tatjana Dragovic
Litigiul a pornit de la sumele de bani pe care Tatjana Dragovic le-ar fi retras din conturile comune din Monaco și Zagreb. Ivanisevic a susținut că acești bani nu reprezentau bunuri comune, ci câștiguri personale, pe care fosta soție ar fi trebuit să le returneze. Instanța a respins această argumentație, precizând că retragerea de bani nu echivalează cu un împrumut, dacă nu există o înțelegere clară în acest sens.
- Procesul a durat peste trei ani și jumătate
- Ivanisevic a afirmat că banii erau câștiguri personale
- Judecătorii au stabilit că retragerea de bani nu dovedește un contract de împrumut
- Fostul campion trebuie să plătească 170.000 de euro cheltuieli de judecată
Reacția instanței și motivele deciziei
Judecătorul a menționat că pentru existența unui contract de împrumut era necesar ca Ivanisevic să fi dovedit că a pus la dispoziția fostei soții o anumită sumă de bani cu obligația de a fi returnată într-un termen stabilit. În motivare, s-a arătat că această condiție nu a fost îndeplinită, iar simpla retragere de bani nu echivalează cu un împrumut.
De asemenea, instanța a ținut cont și de recunoașterea de către Ivanisevic a faptului că a văzut cum fosta soție transfera bani timp de cinci ani, dar nu a intervenit pentru a opri aceste transferuri. Potrivit judecătorilor, plata fără obligație de returnare nu poate fi considerată un împrumut, iar orice plată făcută fără obligația de a fi restituită nu poate fi recuperată în instanță.
Goran Ivanisevic a declarat că disputa a pornit și de la vânzarea unui teren care, potrivit lui, aparținea mamei sale, iar el și-a dorit ca Tatjana să primească 40% din suma obținută, însă aceasta ar fi păstrat întreaga sumă. În plus, fostul campion a spus că, după 2014, a continuat să o susțină financiar pe fostă soție, precum și pe noul ei partener și familia acesteia, pentru că nici ea, nici partenerul nu lucrau în acea perioadă.
În concluzie, instanța a decis că Ivanisevic nu a dovedit existența unui contract de împrumut și a respins cererea sa de recuperare a banilor. Procesul a fost câștigat de Tatjana Dragovic, iar fostul tenismen trebuie să plătească cheltuieli de judecată în valoare de aproximativ 170.000 de euro.