Sursă: Hotnews.ro
Un procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, Radu Bucurica, este cercetat în stare de libertate pentru mai multe infracțiuni, după ce a fost adus în fața instanței în urma unui incident în județul Hunedoara. Curtea de Apel Alba Iulia a respins luni solicitarea de arestare preventivă, motivând că nu există probe suficiente pentru a justifica măsura preventivă.
Citește și: Sarea Epsom se folosește pentru băi, curățenie și grădinărit
Potrivit motivării instanței, în timpul intervenției, arma procurorului nu a fost trasă de acesta, ci a fost declanșată de unul dintre polițiști. În plus, procurorul este acuzat de tulburarea ordinii și liniștii publice, precum și de ultraj, după ce ar fi folosit spray lacrimogen și a fugit de polițiști. În motivarea deciziei, judecătorul a subliniat că probele administrate până acum nu susțin acuzațiile de uz de armă fără drept.
Reproșuri ale instanței privind administrarea probelor
Judecătorul a criticat modul în care au fost administrate probele de către procurori, menționând că în materialul probator nu s-a făcut referire la înregistrarea realizată de body-cam-ul unui agent, deși aceasta a fost depusă în dosar. În plus, nu au fost prezentate înregistrări de la camerele de supraveghere din local, ceea ce afectează credibilitatea acuzațiilor.
- Procurorii nu au depus la dosar documente care să ateste înștiințarea despre anularea dreptului de port armă.
- Intervalul foarte scurt de trei zile între comunicarea anulării și data incidentului ridică semne de întrebare asupra legalității deținerii armei.
- Probele privind uzul de armă fără drept nu sunt susținute de dovezi concrete, susține instanța.
- Infracțiunea de tulburare a ordinii publice nu a fost dovedită cu probe suficiente.
Contextul anchetei și urmările deciziei
Procurorul Bucurica este cercetat pentru provocarea unui scandal într-un local public, unde ar fi folosit spray lacrimogen și a fugit de polițiști. În ciuda acuzațiilor, instanța a constatat lipsa probelor pentru a justifica măsura preventivă, iar procurorii au fost criticați pentru administrarea deficitară a dosarului.
Decizia de a nu dispune arestarea preventivă a fost motivată prin lipsa indicilor că procurorul ar încerca să împiedice desfășurarea procesului. În continuare, ancheta pentru alte infracțiuni continuă, iar procurorul se află în stare de libertate, fiind cercetat pentru tulburare publică și ultraj.
Pe nume proprii: Radu Bucurica, Curtea de Apel Alba Iulia, Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, Tribunalul Hunedoara.